Aún queda mucho para conocer el que será el sucesor de los actuales iPhone 6s/Plus, pero los rumores sobre estos dispositivos comienzan a surgir y uno de ellos es especialmente llamativo: afecta a su toma de auriculares.
Según un analista japonés que afirma tener fuentes cercanas a los planes de Apple, los futuros iPhone 7 no tendrán una toma de auriculares tradicional, y en su lugar harán uso del conector Lightning para proporcionar esa función además de otras específicas de los futuros smartphones de esta firma.
Apple a por su propio estándar en auriculares
Eliminar la toma de auriculares permitiría reducir en 1 mm el grosor del dispositivo, afirma este analista, ya que el conector de 3,5 mm utilizado en los auriculares suele condicionar este apartado. Como consecuencia, el conector Lightning se utilizaría para unos auriculares especiales que además integrarían un conversor DAC.
El rumor tiene bastante sentido si tenemos en cuenta que esta posibilidad fue mencionada oficialmente en una de las sesiones que se celebraron durante las conferencias WWDC de 2014. El uso del conector Lightning permitiría disfrutar de un ancho de banda más amplio, controles del sistema e incluso el suministro de energía a auriculares con diversas prestaciones.
Empresas como Philips o JBL ya han explorado ese concepto y presentaron auriculares con conector Lightning en el CES de este año, y de hecho Philips ya presentó sus Fidelio M2L, que tenían amplificadores integrados y un DAC de 24 bits. El rumor además se refuerza si tenemos en cuenta la patente que Apple recibió el pasado mes de septiembre y que replanteaba el conector de auriculares tradicional.
Vía | AppleInsider
En Applesfera | Apple lanza una especificación para conectar los auriculares con el cable Lightning
Ver 103 comentarios
103 comentarios
l4a9z4
Es de Apple, así que todos a callar y a someterse a su voluntad. Y no olvideis darles las gracias.
Usuario desactivado
No van a hacer eso. Una cosa es los conectores propietarios que quiera meter apple y otra es suprimir un puerto como el MiniJack. No hay excusa para suprimirlo ni de grosor ni da problemas de ningún tipo así que no lo van a hacer.
El nuevo MacBook tiene solo dos puertos, El USB-C y el MiniJack... porqué saben de la importancia del MiniJack y de la cagada monumental que hubiera sido no incluirlo.
checom83
De verdad no le encuentro sentido al capricho de querer hacer los teléfonos más y más delgados. Y lograrlo a toda costa. Después la gente está que lo cuida como idiota por ser tan finito y "endeble". Si me gasto tanta plata en un teléfono es también para que sea resistente y yo estar libre de preocupaciones.
rfb
¿Para que la cámara sobresalga aun más?
DrKrFfXx
Y si ya tienes cascos de calidad de cientos de euros, que les den, ¿no? XD
alimoukdad
ya no encuentran como sacar mas dinero del consumidor.:..
decker11
Una idea brillante, asi a pasar por caja por pelotas con unos nuevos auriculares, que si necesito poner otros en un momento puntual no pueda.
Hace tiempo que me pase a Android, pero con estas gilipolladas tengo claro que no vuelvo a un Iphone en la puta vida. Para que coño tanta preocupacion en reducir un milimetro el grosor, cuando el tamaño del movil es casi el de un azulejo.
aguantemac
Yo no quiero que sea más delgado. De hecho quiero que sea el doble de grueso y todo ese espacio sea para una batería que me de una una duración de un par de días.
A mi no me molesta portar 10 o 12 milimetros de espesor en un telefono. Me molesta que se termine la carga de la batería
guipozjim
Entonces se hace imposible cargar el dispositivo y escuchar música la vez!
Pero al final es el cliente el que decide. Y hasta ahora son muchos los consumidores que están dispuestos a aceptar estas exigencias de los sistemas Apple (conectores propietarios, costes elevados, etc) y a los que les compensan las ventajas (SO, calidad de acabados, servicio postventa, etc) frente a los inconvenientes.
Yo no soy uno de ellos! Lo que no me impide alabar las virtudes del ecosistema Apple.
ovoyager
Creo que se han quedado cortos. Yo suprimiria incluso la pantalla y eso me permitiría hacer el chisme más pequeño y, sobre todo, más fino. Dejaría, eso sí, el conector trilirín ese y diseñaría una pantalla opcional con el mismo conector, de coste moderado, 400 o 500 euros.
Eso sólo sería el primer paso; el siguiente consistiría en vender un conector trilirin con la electrónica básica incorporada, siendo el resto (S.O., carcasa, batería, etc.) opcional y compatible con el conector de los c...
Lo que viene siendo la evolucion natural del ecosistema ese...
ceesaars
-"Perdemos dinero porque comprar cosas de otras marcas necesitamos mas dinero"
-Ya se quitamos el jack de 3.5 ahora que tenemos Beats Audio y que se cagen
(Centro de ideas de Apple)
Golfingero
Si esto al final se cumple sera lo de siempre:
- Lo venderan como que es increible, un sonido espectacular y blabla..
- Realidad, venderte unos auriculares carisimos y solo los suyos.
viuuuu
Si algun dia llegaran a quitar el minijack... digo yo que no hace falta comprar unos cascos con conector lightning. Hay una cantidad inmensa de cascos bluetooth y de adaptadores bluetooth para cascos con minijack.
Es más imagino que si algun dia quitan el minijack, se ponen manos a la obra y quitan todos los conectores para hacerlo totalmente hermetico y sumergible. Para escuchar musica se puede usar bluetooth, para cargar existen varias posibilidades inalabricas, y para sincronizar con itunes se puede hacer por wifi. A dia de hoy los conectores pueden ser reemplazados
rvillena
No me lo creo por el simple motivo de poder estar cargando el móvil mientras usamos el manos libres. ¿Quien no ha necesitado hacerlo alguna vez?
Si se deciden a hacerlo, será una gran pifia..
m013
Luego lo hará Samsung y será guay!
Manuel
Apple, esa fabrica llena de sueños estupidos.....Recomiendo una pastilla cada 8 horas"Applepollas" con recubrimiento estomacal
noe.castro
Adaptadores y Auriculares arriba de los 100Dlls en 3. . . .2 . . . 1 . . .
chimbok
Es joda ¿No?
slarti
Yo hace tiempo que pienso que deberia usar los usb 3.1 para los auriculares, y cada vez los enchufo al telefono o veo la entrada 3.5 en mi torre lo pienso. Si la calidad no es inferior es tonteria tener una entrada dedicada a sólo eso
Que sí, es una putada para los que tienen ya unos cascos buenos, pero si el usb es universal, joder usalo de forma universal
jcdentonhr
Vaya que no aporta nada y mas bien complica las cosas y nos sacan mas dinero, pero VAYA QUE SUENA GUAY :D
jacawitz
Tiene lógica, pues de esa manera podrán vender el adaptador por sólo 100 dólares o euros.
Herto90
Vale a mi tampoco me haria mucha gracia que quitaran la entrada de auriculares pero dejar de pensar en adaptadores h cabñes, hace mucho que tenemos bluetooth
felipeponcet2
Supongo que también sacarán un conector lightning-jack por unos módicos 29.95.
Rafa
¿Eso significa que no se podrá cargar el iPhone mientras escuchas música de forma nativa (o sea, sin recurrir a módulos con varias tomas por ejemplo)?
Carlitos Way
Se seguirán vendiendo como churros... y yo me reiré todavía más. Por cierto, me recuerda a la retirada de los puertos USB de los Mac. La jugada es la misma. Te quito un puerto para que te compres mi conector... menos mal que tenemos lenguajes de desarrollo no controlados por Apple, si no, vamos, es que ni me plantearía la profesión.
Guybrushh
Sr Tim Cook, ud es diabólico